Marken- und Geschmacksmusterrecht - Wettbewerbsrecht

Bewertung
Die im Marken- u. Wettbewerbsrecht häufig empfohlene IP-Boutique wird im Markt v.a. für ihre umfangreiche Prozesstätigkeit für z.T. namhafte u. internat. Mandanten wahrgenommen: „Mit Klaka auf der Gegenseite muss ich mich sehr anstrengen“, sagt ein Wettbewerber. Auch in der Beratung u. Verwaltung vertrauen einige namh. Unternehmen z.T. schon seit Jahren auf die traditionsreiche Kanzlei. In der recht kleinen Einheit sind dabei, gemessen an ihrer Größe, auffallend viele anerkannte Partner am Markt positioniert. Zuletzt machte Klaka durch die Ankündigung einer Büroeröffnung in Düsseldorf auf sich aufmerksam, wo v.a. ein patentrechtl. Schwerpunkt sein wird, sich durch den Wechsel eines im Marken- u. Wettbewerbsrecht tätigen Associates aber auch interessante Perspektiven in diesem Bereich ergeben.

Stärken
Prozessvertretung.

Entwicklungsmöglichkeiten:
Mit der Büroeröffnung in Düsseldorf im November ist Klaka erstmals mit einem Standort außerhalb Münchens präsent. Dort ergeben sich durch die Nähe zum für den Gewerbl. Rechtsschutz wichtigen Kölner Gericht auch Perspektiven für das Marken- u. Wettbewerbsrecht. Hierfür ist aber eine entsprechende personelle Verstärkung notwendig, auch in München, um dort den Wechsel des Associates an den Rhein auszugleichen.

Häufig empfohlene Anwälte:
Dr. Michael Nieder („sehr angenehm“, „sehr gut“, Wettbewerber), Dr. Andreas Schulz, Dr. Ralf Hackbarth („hartnäckiger, aber fairer Gegner“, Wettbewerber), Dr. Wolfgang Straub, Dr. Wolfgang Götz („einfach gut“, „hervorragender, aufstrebender Kollege“, Wettbewerber), Dr. Stefan Eck

Kanzleitätigkeit
Markenrechtl. Beratung u. Prozessvertretung sowie umfangr. Anmelde- u. Verwaltungspraxis (insbes. für Modehersteller u. Banken). Im Wettbewerbsrecht v.a. Prozesse, häufig an der Schnittstelle zum Lebensmittelrecht u. HWG. Renommierte Patentprozesspraxis. (6 Partner, 4 Associates)

Mandate:
KfW u.a. zu Domainportfolio u. in Prozessen; BMW in Prozessen; Verein Münchner Brauereien in Prozessen; Payback in datenschutzrechtl. Verfahren; Adelholzener u.a. in UWG u. Prozessen; frz. Champagnerverband bei Markenverletzungen; Deichmann; HVB.

Ranking Marken- und Geschmacksmusterrecht
Klaka Rechtsanwälte München
3. Stufe – 12 von 43

Ranking Wettbewerbsrecht
Klaka Rechtsanwälte    München
2. Stufe – 6 von 41

Führende Namen im Markenrecht
Dr. Ralf Hackbarth, 3. Von 15


Patentrecht

Bewertung
Die im Patentrecht häufig empfohlene Kanzlei hat 2010 einen der wichtigsten Entwicklungsschritte ihrer traditionsreichen Geschichte vollzogen. Im Oktober eröffnete sie ein Büro in Düsseldorf, um hier noch präsenter vor dem starken europ. Patentgericht zu sein. Auch wenn Klaka damit nur einen mögl. Wettbewerbsnachteil ggü. den marktführenden Düsseldorfer Praxen ausgleichen will, ist dieser Schritt vielmehr ein Frontalangriff auf die Marktspitze. Denn Giebe, der mit einem Associate nach Düsseldorf wechselt, ist seit langem bei den dortigen Kammern etabliert. Anders als bei anderen Neueröffnungen dürften die übrigen Düsseldorfer Kanzleien die Ankunft von Klaka daher unmittelbar spüren, denn Giebes Ziel kann es nur sein, auch in deren Stammklientel einzubrechen. Dieser Schritt wurde jedoch erst möglich, weil der präsenteste Partner der Kanzlei derzeit sehr gut im Geschäft ist u. hinter ihm mit Götz u. Eck jüngere Klaka-Partner etabliert sind, die das Patentrecht von München aus weiter betreiben.

Stärken
Prozessvertretung vor Düsseldorfer Gerichten.

Häufig empfohlene Anwälte
Olaf Giebe („konstant hohes Niveau“, Wettbewerber), Dr. Michael Nieder, Dr. Wolfgang Götz, Dr. Stefan Eck

Kanzleitätigkeit
Starker Schwerpunkt im Patentrecht: ausschließlich Prozesse u. Beratung. Daneben Marken- u. Wettbewerbsrecht. Ausgeprägte Verbindungen zu Konzernen u. dt. Patentanwälten. (Kernteam: 4 Partner, 1 Associate)

Mandate
AVM gegen CIF um DSL-Standards; regelm. Prozesse für Novartis u. Generika-Töchter (alle im Markt bekannt); Tyco um Sicherungstechnik; Sram um Fahrradkomponenten (tlw. bis vor BGH); Fischerwerke in Patentprozessen; Simcon um Simulationssoftware.

Ranking Patentrecht: Prozesse – Rechtsanwälte
Klaka Rechtsanwälte Düsseldorf/München
2. Stufe – 7. von 28

Führende Senior Partner unter Prozessanwälten im Patentrecht
Olaf Giebe    3. von 11


Lebensmittelrecht

Bewertung
Eine im Lebensmittelrecht für ihre Prozessarbeit zu Marken u. im UWG geschätzte Kanzlei. Für die im IP insges. hoch dekorierte Spezialkanzlei stellt die Betreuung der Lebensmittelbranche einen von mehreren Schwerpunkten dar. Der in Süddtl. bekannte Prozessrechtler Schulz war zuletzt sehr aktiv in Wettbewerbsprozessen, oft für Nestlé. Er vertritt aber auch Mineralbrunnen, Brauereien u. Molkereien. Seine Arbeit bleibt häufig auf IP-Fragen beschränkt.

Stärken
Große Erfahrung im Marken- u. Wettbewerbsrecht.

Häufig empfohlene Anwälte
Dr. Andreas Schulz

Kanzleitätigkeit
Überw. Prozesstätigkeit, v.a. zu Kennzeichnungsfragen, an der Grenze von Wettbewerbs- u. Lebensmittelrecht sowie zum EU-Recht. Deutlich geringer Betreuung zum allg. Lebensmittelrecht. Schwerpunkte bei Brauereien, Getränkeindustrie, Milchprodukten u. Tiernahrung. (2 Partner)

Mandate
Nestlé in Prozessen um Novel Food, Health Claims, Marken u. UWG; Lfd. IP-Beratung u. -prozesse für: Adelholzener, frz. Champagnerverband, Verein Münchner Brauereien u. Paulaner.

Ranking Lebensmittelrecht
Klaka Rechtsanwälte München
6. Stufe – 16 von 18