JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2020/2021

Ranking Patentprozesse/Rechtsanwälte – Band 4 / ★★★★☆

Patentprozesse/Rechtsanwälte

Bewertung: Die partnerzentrierte IP-Boutique mit Patentprozessteams in München u. D’dorf hat einen starken Marktauftritt bei der Vertretung in Verletzungsprozessen, insbes. um Mechanik- u. Telekommunikationspatente. So begleitete sie zuletzt etwa Wiko im komplexen Streit gg. Sisvel. In weiteren techn. Bereichen mandatieren sowohl mittelständ. Unternehmen als auch Großkonzerne, wie AVM Computersysteme u. Certoplast, das Team regelmäßig. Häufig entsteht der Kontakt über die etablierten Beziehungen der Kanzlei zu Patentanwälten. So streitet Giebe zusammen mit Weickmann & Weickmann seit Jahren für Sram gg. Shimano um Fahrradkomponenten. Insbes. bei chem. Patenten entwickelten sich die Mandate zuletzt ausgesprochen dynamisch. In diesem Segment ist die Kanzlei bspw. bei Lizenzverhandlungen für Leukocare tätig. Um diese Entwicklung weiter voranzutreiben, sollte Klaka auf Associate-Ebene investieren. Das könnte auch ihrer Präsenz in großen Mobilfunkverfahren zuträgl. sein, etwa bei Connected-Cars-Patenten, wo das Patentteam zuletzt wenig präsent war. Dabei haben insbes. die Markenrechtler von Klaka gute Beziehungen zu BMW.

Stärken: Prozessvertretung mit Bezug zu Mechanik u. Mobilfunk.

Oft empfohlen:  Olaf Giebe („sehr gründlich“, Wettbewerber), Dr. Wolfgang Götz („pragmatischer Stratege“, Wettbewerber), Dr. Stefan Eck

Team: 4 Partner, 1 of Counsel

Schwerpunkte: Prozesse u. Beratung im Patentrecht, daneben Marken u. Wettbewerb.

Mandate: Prozesse: Wiko um Mobilfunk; TCT um SEPs; AVM Computersysteme um ISDN; Sram um elektron. Fahrradschaltungen; Certoplast um Spezialklebstoff. Beratung: Wiko um SEPs; Dürr; Leukocare im Portfoliomanagement.

Führende Berater (über 50 Jahre) unter Prozessanwälten im Patentrecht

KLAKA
Olaf Giebe
 

Ranking Marken- und Designrecht – Band 3 / ★★★★☆
Ranking Wettbewerbsrecht – Band 3 / ★★★★★

Marken- und Designrecht
Wettbewerbsrecht

Bewertung: Als klass. Prozesskanzlei gehört Klaka unverändert zu den tonangebenden Spezialisten im Marken- u. Design- sowie im Wettbewerbsrecht. Ausgezeichnete Kontakte zu vielen gr. dt. Konzernen sorgen dafür, dass die Prozesserfahrung der Partner immer weiter steigt. Am bekanntesten ist dabei weiterhin ihre umfangr. Arbeit für BMW, die sie oft in sehr grundsätzl. Streitigkeiten vertritt. Daneben setzen vermehrt auch andere namh. Unternehmen wie Deichmann u. ein gr. Technologiekonzern auf die Kanzlei. Mehrwert für ihre Mandanten können die Partner ebenso dank ihrer Erfahrung in anderen IP-Bereichen schaffen, v.a. im Patentrecht. AVM, ein Dauermandant in diesem Gebiet, wird neuerdings auch in einem markenrechtl. Prozess betreut. Auch im Urheber- u. Lebensmittelrecht ergeben sich oft Schnittstellen, worauf Mandanten wie Nestlé vertrauen. Als regelm. Vertreter der Wettbewerbszentrale hat die Kanzlei zudem zuletzt ihr Know-how in UWG-Prozessen im Medizin- u. Pharmabereich vertieft.

Stärken: Prozessvertretung, Erfahrung mit geograf. Herkunftsangaben.

Oft empfohlen: Dr. Ralf Hackbarth („kompetent, angenehm, einfach klasse“, Wettbewerber), Dr. Andreas Schulz, Dr. Stefan Eck („fachkundig u. erfahren“, Wettbewerber über beide), Dr. Wolfgang Straub, Dr. Wolfgang Götz („erstklassig“, „sehr erfahrener Litigator“, Wettbewerber), Dr. Stefan Abel („professionell, kollegial u. offen für zielführende Lösungen“, Wettbewerber), Oliver Rauscher („sehr guter IP-Rechtler“, Mandant), Dr. Constantin Kurtz („hervorragende, sachl. Schriftsätze, sehr kollegial“, Wettbewerber), Dr. Michael Nieder, als junger Anwalt Florian Schmidt-Sauerhöfer

Team: 10 Partner, 3 Associates, 1 of Counsel

Schwerpunkte: Marken- u. designrechtl. Beratung u. Prozessvertretung sowie Anmelde- u. Verwaltungspraxis. Im Wettbewerbsrecht v.a. Prozesse, häufig an der Schnittstelle zu Lebensmittel- u. Urheberrecht sowie HWG. Renommierte Praxis in Patentprozessen.

Mandate: BMW umf. in zahlr. Marken- u. Designprozessen, u.a. gg. Kfz-Hersteller wg. ,M'-Verwendung; AVM in markenrechtl. Prozess; Beiersdorf in div. markenrechtl. Verfahren; Lafuma in designrechtl. Prozess gg. Shoppingsender; Champagner- u. Cognacverband zu geograf. Herkunftsangaben; Longchamp lfd. zu Nachahmungen; Wettbewerbszentrale in zahlr. UWG-Prozessen, u.a. gg. Tesla; UBS zu Domains; Deichmann lfd. im Marken- u. Designrecht; lfd.: Börlind, DFB, KfW, Unicredit, Nestlé.

Führende Namen in Marken- und Wettbewerbsrecht

KLAKA
Dr. Ralf Hackbarth